引用:
|
作者emurom
你提這例是路權上闖紅燈的沒路權
但這案例
https://i.imgur.com/MRGGbPBm.jpg
1.斑馬線是行人路權100%的地方，之前有判例就算行人闖紅燈撞上還是要賠。
2.那個分隔島樹很矮，也就是司機應該看到了有人在斑馬線上跑。
3.司機看到了有人在斑馬線上跑為何不減速？
因為他覺的撞上了，行人比較吃虧會死人的又是闖紅燈，所以行人該讓他。
就這三點你說法官會判他無罪嗎？我不覺得耶！ |
沒有什麼路權100%這種東西。
你正常行駛在道路上，看到前方有行人違規穿越馬路，你雖有路權，但是無權撞人，所以你還是必須要採閃避動作。
如果行人違規穿越馬路致遭車輛撞傷，而肇事駕駛完全遵守相關道路法規，且已盡相當之注意義務，則駕駛不會成立過失傷害罪名。
最常見的錯誤就是刑事方面，過失只有有跟無的問題，沒有比例的問題。也就是說，只要有過失，不論是幾啪，都會成立過失傷害罪。
而民事部份，因為駕駛動力車輛肇事是採推定過失責任，也就是駕駛人必須自己證明沒有任何過失責任，民法法諺「舉證之所在，敗訴之所在」，負舉證責任的一方，承擔較高的敗訴風險，所以駕駛人這邊一旦無法證明自己沒有過失，就會在民事上負損害賠償責任。
這件案子目前還有待調查，說真的，要說到底駕駛有沒有責任，都言之過早。