引用:
|
作者cdx
大大不知道VPN嗎?
PC就更簡單了~家裡電腦開著~用遠端登入就可以上臉書跟LINE  |
你不知道中國用的VPN跟一般國家用的VPN不一樣嗎?
像台灣跟一般國外建vpn，其實很簡單
但一旦到了中國，vpn的費用就倍增很多了
而且有時候因為某因素還會失效，不然就是速率順降
翻牆軟體一堆，一堆還是國家特許軟體，不然就是翻牆陷阱
開PC只有台灣隨便載隨便可以登，某國還要透過某種方法去下載
某種方法去連，還不見得連得上
引用:
|
作者惡蟲
當然是錯的。
看開欄的人根本是法律門外漢，而且其發言恐怕別有用心。
草案第三條不必經由法院許可的是針對「非隱私空間」的監視，對「隱私空間」的監視在草案第九條，除了限定為重罪案件外，也採法官保留，也就是必須向法院聲請許可。
至於對通訊軟體的監察，在草案第14至18條，同樣採法官保留，需要向法院聲請許可。
|
二十一頁的條文看了一下，在下不做評論，就條文上的敘述
並不能像新聞講的line私聊被看光
目前業界可以在節點上監控line的設備好像只有一家可以做到
而且很貴，再來是要在節點上架設備，因為演算法的關係，用防火牆拆封包
也沒辦法，更不用講說用鯊魚去拆，根本看不出來什麼鬼，這是line的問題
十二頁上就有寫了
引用:
|
此係因設備端通訊監察之取證技術係入侵通訊方使用之資訊科技非電信線路，受干預人對於電信線路完整性之信賴並未受到干預
|
而且這類只能對有中心（server）上去擷取，因為會經過節點到server上
如果像反送中用的Bridgefy、FireChat、Air Chat和Signal Offline Messenger
用藍芽去做MESH網狀網路，去中心化都沒有了，那麼怎來的節點可以撈資料
簡單來講，我要監聽人家，必須要在設備上側錄，必須取得監視人的設備
不然像line一樣，我就要行文去line請他提供當事人的通訊紀錄
而不是像我想監聽誰，進個系統就可以看，目前有做到這種等級的
只有中國而已，微信微博這系列，連家用router都加料了