主題
:
曬小孩很吃基因啊
瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者
Earstorm-5
我的想法是沒人做免費的, 就是看合作效益以及節省的成本如何而已.
不用高尚化, 但也不必太過於批評, 因為不論是誰, 都沒有真的無私貢獻.
只是猜: 小孩沒有營利, 但小孩是附屬於母公司的產品, 帶動熱度, 持續曝光.
至於車站那個, 我只能說大致如上.
===
認識有一間維修行也是很有頭腦, 標榜過去打氣或詢問車子問題都是免費.
當然也一定會有得到資訊閃人去找便宜方案的, 但結識願意花錢換服務更好.
這裡肯定會有人覺得後者是盤子, 其實這就是一種社會現實吧?
若是抽象虛構玩偶當代言人
一般人比較不會反感
看看PCDVD上面就有人不喜歡蔡阿嘎
若有網友剛好每天要搭那站捷運 那不是一種眼睛迫害
如果政府實質收到應有的錢 那看在錢的分上也就算了
用這種定位不明自肥網紅方案 我認為此風不可長
今天是蔡阿嘎 但是哪天換成小玉 或是聖結石的小孩
市民都要概括承受嗎
2020-10-15, 10:32 AM #
30
BALA
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給BALA
查詢BALA發表的更多文章
增加 BALA 到好友清單