|
Junior Member
|
引用:
|
作者misman+++
釋字第四００號解釋謂「憲法第十五條關於人民財產權
應予保障之規定，旨在確保個人依財產之『存續狀態』行使
其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三
人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因
公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之
財產，但應給予『相當之補償』
|
https://n.yam.com/Article/20130822700052
可徵用卻徵收 徐世榮：與大埔本質相同
引用:
〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕因應鐵路地下化，台南鐵路東移新建火車站，台灣農村陣線理事長、政大地政系教授徐世榮表示，雖與大埔徵地案引用的土徵條例條文不一樣，但兩者本質相同，同樣違反居住正義。土地徵收要符合必要性，必須是用盡任何法律手段均不可得的最後方法，如今卻變成優先、唯一的方法。
台北大學不動產與城鄉系教授廖本全說，現在台南鐵路東移案正進行行政程序，還要送內政部都委會審查，當地居民還來得及提出訴求，但大埔案是已經把房子都給拆了，溝通的管道也被關閉。事實上，東移方案可以用「徵用」土地方式，但市府卻堅持用「徵收」，賴清德若要強拆民舍，就是「大埔事件」的翻版。
徐世榮說，從大埔到台南鐵路地下化東移的土地徵收，都涉及了政府對於財產權的剝奪及強制迫遷。農陣對於所有土地徵收案的立場一致，他也親自到過台南好幾次，希望台南市長賴清德能好好處理，不要因此讓政治前途受挫。
|
|