華勒斯也是70俱樂部，經濟學人很早就預測拜登會當選而且大勝

https://udn.com/news/story/6813/4731659

「你可以閉嘴嗎？」史上最 low 美國大選辯論，聽七旬翁吵架

整場辯論會最常出現的句子是That's not true，唯一金句則是拜登盛怒之下喊出的Will you shut up, man。最令人擔心的，則是川普對一場自己看似要輸掉選舉做出的預告。

川普和拜登都不是以演講能力著稱，但原本大家或許還期待他們在第一場辯論會中，可以講出一些連貫的句子

然而，這次辯論卻成了美國政治近代史上，最沒格調又令人沮喪的一場辯論會。這場充滿咆哮與怒吼而令人難受的辯論會，被川普停不下來的發言弄得更糟。

或許選民打從一開始就不該期待辯論會會展現傳統的文明氛圍。川普正面臨多重考驗：疫情始終未能獲得控制、共和黨趕著讓新任大法官走馬上任、近期《紐約時報》爆料他好幾年來上繳的所得稅少得過分

因此，川普需要採取非傳統的手段。這幾個月來的混亂，導致川普的民調穩定低於拜登，而且差距高達8個百分點。《經濟學人》預測，拜登在五週後的大選中，勝選率達到87%。

川普的辯論策略是頻繁地打斷對手（與主持人）的發言。

辯論夜讓人印象最深刻的金句，就是拜登在盛怒下喊出「先生，你可以閉嘴嗎？」（Will you shut up, man）。拜登的競選團隊已經把這句話印在競選T-shirt上，一件賣30美元。

川普或許是想藉此擾亂拜登，讓外界認為年過七旬的他老態龍鍾（也是川普多次攻擊的要點），並暗示頭腦不夠清楚的拜登其實是民主黨社會主義派系的魁儡

川普也嘲笑拜登不夠聰明、兒子因為吸毒被踢出軍隊。不過，即便拜登在辯論中數度吃螺絲、反擊力道也不足，但在一片混亂中，這件事情很容易被忽略

美國極度兩極化，辯論已經難以影響選舉結果了，這長達90分鐘、讓人看不下去的刺耳片段，不太可能扭轉當前局勢。

那些試圖了解情況、期待獲得實質資訊的選民令人同情。川普完美吸收了美國政治中，完全依黨派做決定的那種心態，使得他只要靠著武斷發言，就能去除任何對自己不利的事實

辯論只有在雙方承認相同事實的時候，才能順利運作，但川普看世界的方式不一樣。

在川普的眼中，他有效控制疫情、拯救了數百萬美國人的生命；他是經濟表現最好的美國總統；他有一套可以取代歐巴馬健保的方案，足以在不危害數百萬人醫療權益的情況下，提供已經有病症的美國人醫療保險

拜登對川普的反擊中，最清楚的一擊就是在川普又提到民主黨要靠低收入住宅開發案毀掉市郊時，直言「現在不是1950年代，這種針對種族主義者吹的狗哨（dog whistles）已經沒效了」並指出現在毀掉市郊的是新冠疫情。

辯論的其他部份就比較滑稽了。川普一度指控拜登支持綠色新政（其實沒有），並說這樣的新政策要花掉100兆美元（金額有些高估），美國要花100年才能損益兩平（即使100兆美元只相當於美國國內生產毛額的5倍）

拜登回應，自己提出的氣候變遷計畫並不是綠色新政，但幾分鐘後，就把兩者混為一談，說出「綠色新政可以自己損益兩平」。

最令人擔心的是川普毫不掩飾地對這場他看似就要輸掉的選舉提出質疑。

他警告，「這會是你未曾見過的一場騙局。」川普提出多項指控，像是希拉蕊陰謀對他發動政變、民主黨執政的地區送出兩倍的選票以操縱選舉結果。川普公然鄙視民主黨的程度，以現任總統而言，也是前所未見。川普指出，民主黨執政的州故意讓經濟停擺，不是為了控制疫情，是為了讓他輸掉選戰。

像這類破壞民主程序的舉動，讓許多人擔心會招致暴力的結果。已經有相當比例的美國人在接受民調時表示，如果選舉結果不如他們預期，動用強制力也是合理的

川普拒絕譴責白人至上主義者，並呼籲極右團體支持他。拜登則試圖讓局勢趨於平靜、回歸常態。「票數計算完成、公布勝選者之後，就結束了，」他說。但在那之前，還得忍受兩場總統辯論會。

[譯註：狗哨政治指的是政治人�**縞X一些對一般人而言可以理解的說詞，但聽在特定族群耳裡，又別具意義，藉此對那些特定族群的支持者傳遞政治訊息。]