瀏覽單個文章
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
引用:
作者BALA
引用:
作者又見阿鳥
引用:
作者Dz6810
有點不太一樣,
傳統飛機是氣體動力穩定系統,
駕駛甚麼都不動作也能滑翔.

登月降落過程重心在上噴嘴在下,
噴氣合力線若未能通過重心,
理論上艙體開始旋轉,
需要調整不同噴嘴力量來確保艙體不翻轉.

此外傳統飛機視野很好,
駕駛有機會透過許多次訓練熟能生巧.
但登月小艇視野很差, 人體感受的重力也低,
而且在地球上沒有真空低重力相同環境讓駕駛練習.

所以我相信一定是靠機器控制的,
本來以為是台類比電腦, 現在看來是台數位電腦,
也就是常說的計算能力相當現在掌上計算機的電腦,
就能做到陀螺儀取得即時姿態, 經過控制理論計算, 解出各噴嘴調整噴射量, 再驅動噴嘴,
(要注意降落過程由於燃料劇烈消耗, 小艇質量, 轉動慣量與質心位置還會一直改變),
所以這套電腦真的很厲害, 黑科技無誤.

你這是現代...數位電路的思考方式
一堆感測器,多段微調.....
也就是現代電腦能力夠強,才能這樣做...
現代電腦很注意容錯...感測器不會只放一組....
一般至少三組,放個五組互比也是正常

以前是靠類比電路的回授調整...
電腦只是提供參數的工具
偵測器最多兩組
有問題...由人為去決定關那一個
來不及關就...轉圈爆炸....
登月成功的次數好像有6次

每次都靠這樣的模式成功

你不覺得很神奇嗎?



如果有一兩次失敗 摔死幾個太空人

我覺得比較合理

阿波羅計畫有失敗啊

除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外

阿姆斯壯1號開場就掛了3個
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9...%AE%A1%E5%88%92

我就說嘛∼跳針王根本解文能力就有問題,連人家講六次登陸都沒失敗,也能當成阿波羅計畫沒有失敗過?!
連阿波羅計畫不只六次也不知道,真是丟人現眼啊∼

跳針王還是繼續說謊、改口、偷改文,以及當跟屁蟲就好了,不要再說是在跟人家討論了吧∼
舊 2020-09-25, 12:35 PM #146
回應時引用此文章
newsnes離線中