瀏覽單個文章
danielguo
New Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 9
引用:
作者Dz6810
一個沒有冗餘設計的複雜系統維持高可靠度, 一個依賴人機協調暫態控制卻不需要人感知與操控介面, 一個跨太空的即時通訊控制技術,

阿波羅計畫有一堆冗餘設計, 閣下說沒有冗餘設計是不正確的. 舉例來說, 登陸小艇上就有PGNCS + AGS + 純手動, 一共三套系統可以制導登陸小艇.

引用:
作者Dz6810
這些技術到今天都還沒有, 五十年前怎麼可能多次成功?

請問閣下認為前蘇聯的 Luna 9, 13, 17, 21, 和最近的中國的嫦娥三號是真的登陸月球了, 還是全部都是假的?

引用:
作者Dz6810
若五十年就擁有登月技術,
那麼以現在的計畫規模與時程是措措有餘,

阿波羅計畫在尖峰期花了美國 4% 的聯邦預算, 是 Artemis 計畫的好幾倍.

引用:
作者Dz6810
所以以現在的計畫規模與時程其實是遠遠不夠,
所以我可預言現在的美國登月計畫一定會被大幅延後, 並被大幅增加預算,

這我倒是同意, NASA目前的計畫都很沒有效率. 還是商業公司比較有效率.
 
舊 2020-09-23, 09:56 AM #82
回應時引用此文章
danielguo離線中