引用:
|
作者人生現在才開始
你的觀念大致可以歸結為以下兩點：
1.這家人去的地方不是你個人所認可的 所以死有餘辜
2.預警不可能盡善盡美
關於1 只要不是法所禁止的地方 出入自由 風險自負
如果今天他們是自己失足溺水 或是颱風天遇到山洪爆發
沒有人會認為賠償合理
但今天是這樣的情況嗎？
關於2 這種想法其實已經在鑽牛角尖了
沒有人要求警報盡善盡美 而是你要如何去證明你有努力防止危害發生？
照SOP進行只是其中一種證明方式
何況這是故障 連照SOP的機會都沒有
|
你的觀念...我個人是覺的啦.
很好笑就是了...
在 #329 我都不知道要說什麼了，跟本是自己吐槽自已...
然後..
你講的1. 這不對喔，我在前面都一直有説，我並不反對從事危險活動的，
而是從事危險活動時的自身安全應該是自己要負責，問題是出在"爭取國賠"
是你們一直把責任甩鍋給別人去分擔..
今天雖然不是山洪爆發，但是目前也不是枯水季，
他們在行前也有人勸戒他們最好不要去，
你要説這不叫預警嗎?
他們還是執意要去，
不過很明顯呀，你們只是死咬著.反正這水不是自然洩出，是閘門流出就是有人要負責任。
2.預警本來就不可能盡善盡美 這叫鑽牛角尖??
你倒是說看看，比如地震預警有可能盡善盡美嗎?
有人勸説不要去，
告示也有明確的寫著隨時會放水，
然後你還在講"需要公告把程序做足"??!!
我是覺的對於刁民來說怎樣都不會足夠拉，只要想挑"別人的過失"
甚至你們同溫的還有人說把入口道路封閉...
然後你説我是鑽牛角尖?
做一個簡單的總節
行前有人勸說天氣不佳不要去.
入口有警告危險.
然後你在說要證明有努力防止危害發生?!!!!
就三個字了...W T F