瀏覽單個文章
又見阿鳥
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 136
引用:
作者sclee
好奇,你說的水塔案例是什麼一回事?
能否提供詳細資訊?
有罪及判賠是兩個不同慨念
在台灣無罪不代表不用賠,要看實際情況
過失致死是公訴罪,檢察官會依法起訴
跑到別人家水塔溺斃,屋主會被判有罪,很想了解是什麼狀況


我也覺得那案例有問題

有人死亡,檢警依法一定會起訴....
但不一定會判有罪

我有做過一個報告是...
機車撞死人,最後無罪的
因為行人任意穿越馬路....
到二審才無罪...一審還是判機車有罪
二審是有請律師吧?
有證明當下就算能注意,也煞不住車...
行人是從路邊合法停車的貨車車頭出來...
還有機車只是造成行人跌倒,無法預見行人後腦撞到路邊石頭
這大約是八年前的案例

現在的法官,基本上是沒啥問題的
但就是那麼一小部份......

找對律師真的很重要....
法官就不能選了,頂多再上訴...
舊 2020-09-21, 01:52 PM #328
回應時引用此文章
又見阿鳥離線中