引用:
|
作者不笑的老Ｋ
那四位共同作者就真的很倒楣了，他們分別是 Andrew Rambaut、Ian Lipkin、Edward Holmes、Robert Garry，當學界問這四位「你們有沒有見過 RaTG13 病毒株」呢？他們說「請去問 Anderson」，這四個人裡沒有一個參與過採集定序，甚至沒有一個是中國人。簡單講，他們做的是「理論病毒學」，過程為百分之百紙上作業。
|
請問目前主張病毒是實驗室製造的論文，
可有一篇是用實驗真正合成出「同樣」的 covid-19，
證明這是目前技術可行的？
還是他們也是做「理論病毒學」，
過程為百分之百紙上作業？
這就像植物用嫁接技術來開發新品種，
可以用 A + B 來產生 C ，
但用 D + E 就不一樣會成。
所以雖然之前有合成病毒技術的相關論文，
但這不代表同樣的技術就可以合成 covid-19，
還是要用實驗來實際驗證才是。
前面你說了看待時不應有所高低，
這樣的要求應該很符合你的期許。
不過我認為用理論來預期不可行，
就像用質能守恆定理來質疑永動機，
是比較不會出問題的。
相反地，儘管理論預期可行，
如核融合商業發電，
實際操作卻有很多困難，
所以更需實驗驗證可行性。