瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 761
引用:
作者不笑的老K
那四位共同作者就真的很倒楣了,他們分別是 Andrew Rambaut、Ian Lipkin、Edward Holmes、Robert Garry,當學界問這四位「你們有沒有見過 RaTG13 病毒株」呢?他們說「請去問 Anderson」,這四個人裡沒有一個參與過採集定序,甚至沒有一個是中國人。簡單講,他們做的是「理論病毒學」,過程為百分之百紙上作業。


請問目前主張病毒是實驗室製造的論文,
可有一篇是用實驗真正合成出「同樣」的 covid-19,
證明這是目前技術可行的?
還是他們也是做「理論病毒學」,
過程為百分之百紙上作業?

這就像植物用嫁接技術來開發新品種,
可以用 A + B 來產生 C ,
但用 D + E 就不一樣會成。
所以雖然之前有合成病毒技術的相關論文,
但這不代表同樣的技術就可以合成 covid-19,
還是要用實驗來實際驗證才是。

前面你說了看待時不應有所高低,
這樣的要求應該很符合你的期許。
不過我認為用理論來預期不可行,
就像用質能守恆定理來質疑永動機,
是比較不會出問題的。
相反地,儘管理論預期可行,
如核融合商業發電,
實際操作卻有很多困難,
所以更需實驗驗證可行性。
舊 2020-09-21, 12:01 PM #80
回應時引用此文章
oversky.離線中