瀏覽單個文章
不笑的老K
Major Member
 
不笑的老K的大頭照
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 城管局
文章: 273
引用:
作者冰的啦魔王大人

病毒定序的資料庫好像還是開放給醫學界的? (GISAID網站) 歡迎來戰 (https://www.gisaid.org/)
如果你有資格,也可以上傳你的定序結果 .…
 上傳部份開放給「發現病毒者」以及其「共同作者」,換句話說,只要你發過論文並且名列作者群就可以上傳資料,GISAID 本身並不負責事實查核。GISAID 的真實性很大一部分要仰賴上傳者的職業道德。

 下載部份則是向全世界開放的,不需要任何資格。

 GISAID 上的資料如果受到合理質疑或證偽,可以透過 Site Contact 聯絡並下架有問題的定序;不過這個動作並不影響上傳假資料的人的帳號,換言之,GISAID 對待註冊者是十分寬鬆仁慈的。

引用:
作者冰的啦魔王大人
…就好像一個唸小一的在質疑台上老師數學解題錯誤一樣可笑…
前面已經說了, 當時共同署名的還有其他4個其他單位學術界的人…
 那四位共同作者就真的很倒楣了,他們分別是 Andrew Rambaut、Ian Lipkin、Edward Holmes、Robert Garry,當學界問這四位「你們有沒有見過 RaTG13 病毒株」呢?他們說「請去問 Anderson」,這四個人裡沒有一個參與過採集定序,甚至沒有一個是中國人。簡單講,他們做的是「理論病毒學」,過程為百分之百紙上作業。

 關於 RaTG13,有很多東西是待釐清的,撇開發現日與定序公開日差了七年不提,其過渡型態存在漏洞讓部份科學家質疑,並提出要 review 樣本,例如:
  Scientists claim serious data discrepancies in RaTG13 sequence,以及
  Questions concerning the proximal origin of SARS-CoV-2

 皮爾當人化石一開始也是一堆人背書啊,甚至還可以陸續發現新化石證據,結果四十年後基因工程被發明了,前面那成千上百替皮爾當化石背書的人,滾的滾逃的逃。

 所以說,不要那麼介意化石證據被校覈,搞不好不只 RaTG13,連 XC21、ZC45 都不存在,大家通通一起回到起點。

引用:
作者healthfirst.
…可能最後真的變羅生門吧.......
 如果無法進入中國調查,那麼這個百分之百就是最終答案。

 另外,俺記得以前「冰的啦魔王大人」不是這種圖片攻擊的發文風格,他是從什麼時候開始變成這個樣子的呢?

引用:
作者oversky.

「當代皮爾當人化石」,
是那一家學術期刊認可的高作,
可以分享一下嗎?
 現在講這種話怎麼可能進知名學術期刊,你這不是揣著明白裝糊塗嗎?如果真的是求文若渴,上面那兩篇頂一下吧,前一篇是倡議,後一篇是論文。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」
舊 2020-09-20, 06:29 PM #77
回應時引用此文章
不笑的老K離線中