上傳部份開放給「發現病毒者」以及其「共同作者」，換句話說，只要你發過論文並且名列作者群就可以上傳資料，GISAID 本身並不負責事實查核。GISAID 的真實性很大一部分要仰賴上傳者的職業道德。
下載部份則是向全世界開放的，不需要任何資格。
GISAID 上的資料如果受到合理質疑或證偽，可以透過 Site Contact 聯絡並下架有問題的定序；不過這個動作並不影響上傳假資料的人的帳號，換言之，GISAID 對待註冊者是十分寬鬆仁慈的。
引用:
|
作者冰的啦魔王大人
…就好像一個唸小一的在質疑台上老師數學解題錯誤一樣可笑…
前面已經說了, 當時共同署名的還有其他4個其他單位學術界的人…
|
那四位共同作者就真的很倒楣了，他們分別是 Andrew Rambaut、Ian Lipkin、Edward Holmes、Robert Garry，當學界問這四位「你們有沒有見過 RaTG13 病毒株」呢？他們說「請去問 Anderson」，這四個人裡沒有一個參與過採集定序，甚至沒有一個是中國人。簡單講，他們做的是「理論病毒學」，過程為百分之百紙上作業。
關於
RaTG13，有很多東西是待釐清的，撇開發現日與定序公開日差了七年不提，其過渡型態存在漏洞讓部份科學家質疑，並提出要 review 樣本，例如：
Scientists claim serious data discrepancies in RaTG13 sequence，以及
Questions concerning the proximal origin of SARS-CoV-2。
皮爾當人化石一開始也是一堆人背書啊，甚至還可以陸續發現新化石證據，結果四十年後基因工程被發明了，前面那成千上百替皮爾當化石背書的人，滾的滾逃的逃。
所以說，不要那麼介意化石證據被校覈，搞不好不只 RaTG13，連 XC21、ZC45 都不存在，大家通通一起回到起點。
引用:
|
作者healthfirst.
…可能最後真的變羅生門吧.......
|
如果無法進入中國調查，那麼這個百分之百就是最終答案。
另外，俺記得以前「冰的啦魔王大人」不是這種圖片攻擊的發文風格，他是從什麼時候開始變成這個樣子的呢？
引用:
|
作者oversky.
…
「當代皮爾當人化石」，
是那一家學術期刊認可的高作，
可以分享一下嗎？
|
現在講這種話怎麼可能進知名學術期刊，你這不是揣著明白裝糊塗嗎？如果真的是求文若渴，上面那兩篇頂一下吧，前一篇是倡議，後一篇是論文。