引用:
作者oversky.
…
人造方舉證如果不足或錯誤,
自然就無法支持人造的結論。
這樣就足夠論文評審打回票了。
|
問題是自然來源說方也是舉證不足,兩者都是假說等級的論文,看待時不應有所高低。
況且自然說方的關鍵證據 RaTG13 已經被索求長達半年,這半年期間沒有半個人前去採集證據,Anderson 亦未 refine 他自己的論文半個字,一切維持原狀,爭議仍是爭議。輿論甚至已將 RaTG13 稱之為「當代皮爾當人化石」,Anderson K. 的學術信譽岌岌可危。
加之日前推特封停閻麗夢帳號,所諮詢的專家信稱就是 Anderson,這就形成了「以假說否定假說」的奇特現象,這要觀眾不往壞處想,實在太難了。