瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 761
引用:
作者moronNZ
如果你懂想看深的,可以看看印象中是一個在美國大學的康教授,提到自然那篇是一定的
https://nerdhaspower.weebly.com/


引用:
作者moronNZ
這blog開始並不是專門為andersen那篇寫的,但隨著討論進行,自然就會有人提了


所以現在是不知名人士寫的,
而不是美國大學的康教授。
本文也沒有提到自然那篇。
大家就不用浪費時間去看本文了。

引用:
作者moronNZ
他直接就說andersen的基礎是什麼,人造的基礎是什麼。現在人造方就是要舉證來挑戰你得自然說法。所以我才說,拿出科學東西來把人工那方扳倒自然無問題。


人造方舉證如果不足或錯誤,
自然就無法支持人造的結論。
這樣就足夠論文評審打回票了。
舊 2020-09-20, 11:20 AM #69
回應時引用此文章
oversky.離線中