從你的論述裡..我是覺的你在重要的關鍵點是倒果為因了，
而且避談死者自身最重要的責任"保護自身安全"!!
由於因果關係顛倒了，所以你推出這種論述..
武界壩事件雖然你推論出各方都有責任過失，
but..
『但是不代表台電可以不顧他們的死活.』
這是很關鍵的問題..
死者要去河床上露營前有通知台電嗎?
而且河流那麼長..也沒有"任何人"可以或可能隨時去巡有沒有人待在河床上..
因為這樣. 你得出"台電不顧他們死活".這真的.......很有問題啦...
觀點很奇怪，難怪你會得出台電不是無責的結論..
對於闖紅燈的部份..
當然啦，你使用的文字是"致死主因"... 致死主因就很不一樣了，比如很可能是..失血過多是致死主因，
但肇事主因呢?

若你的論述是合理的..
我是覺的啦，也難怪總有人是無視各種警示或警告標示，
反正出事都能找到些理由去魯別人來負責....

你最後說.."老百姓多了法律才能保護自己" ..
這是反話還是諷刺嗎?
我是老百姓..有流浪漢入侵我家水塔淹死，結果我竟然要負責任...
然後你說"老百姓多了法律才能保護自己"...............
好吧..
我實在是.. 覺的....... 沒什麼好說了.
簡單說.. 你的論述真的..對我而言.. 就.很奇怪就是了..
我是.應該是沒有可能認同你的觀點啦..
就這樣吧....