瀏覽單個文章
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者EAC212
前面有人說『致死起因是水壩閘門故障』,
這邏輯在我來看就很像是. 當有人闖紅燈結果被綠燈方向的車撞死,
然後他會說.. 闖紅燈(無視危險警告)不是致死主因,致死的起因是因為綠燈向的車輛(因為綠燈的車輛沒有鳴喇叭警示,有過失!)。


我的看法是,如果水壩閘門沒故障,那兩戶人家說不定到今天都還活著好好的,
所以,致死起因當然是水壩閘門故障.畢竟是水壩放水淹死他們,並不是他們好
端端在溪邊露營就莫名其妙死掉.

當然,在河床露營固然有錯,依法該如何處分就照法律走,但是不代表台電可以
不顧他們的死活.

所以,這件事台電跟當事家庭都有錯,就看法庭對於雙方責任分擔如何判定,
可以肯定的是,台電絕對不是無責,而那兩個家庭也為他們的違法付出代價.

闖紅燈當然不是致死主因,綠燈車輛會撞上就看交通事故調查結果,我們常在
新聞上看到闖紅燈的交通事故,但是我們多半不知道後續的法律程序結果.

我再說一個案例,如果有流浪漢爬進你家的水塔淹死那屋主是有責任的,因為屋
主有義務把水塔蓋鎖好避免有人誤闖進去.其他還有很多案例我剛聽到也是打
破我的既有觀念,法律就是如此解釋,老百姓多了法律才能保護自己.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2020-09-19, 11:43 AM #300
回應時引用此文章
pcbd離線中