話說回來..
這事件最後結果會不會變成國賠成立? 我也不知道.....
只是我覺的若是國賠成立這就是很可笑的一件事，在我內心中會把它列為又一腦殘事件。
在我的觀念中..環境有許許多大小不同的風險事物..
比如本事件的河床，
以及行駛中的大型車輛左右和前方，
當然還有許多事物有不同的大小風險。
我認為腦子還正常的人都知道，開車上路時，不要切車進入大車前方，
或者紅綠燈過馬路時，不要貼著大車車頭前方走..
因為這樣很危險，因為不能預期大車駕駛人有沒有注意到..
在這"大車前方"就是危險地區，
以及..吵了無數遍內輪差事故的事件..
不是白痴的人.. 應該都能理解『不要把自身安全建立在陌生人的失誤上』。
如同本事件，河床就是很危險的地區，白天視線良好，人員是清醒也就罷了，
but 露營??!!!!. 和找死沒二樣，
舉這例子並不是說事件相不相同，可以不可以類比....
重點是在...面對各種高風險、你選擇把自身安全建立在陌生人可能的失誤上? 而且你還沒通知對方耶!!!
設備有可能故障，人有可能會疏失，
面對高風險環境，你有主動權，人家立了告示牌說. 隨時會放水很危險，
但你選擇進入..而且沒通知對方....然後出事還要別人分擔責任????