基本上我會較偏向他們認為只要放水就會事前警告. 有警告就有足夠時間徹離. 所以我拿平交道概念舉例.
好啦. 不討論, 見解不同.

另外我想說的事, 有時記者會跨大其詞, 看了標題還是得去查証內容
例如一開始大家吵說"國賠"問題, 看一下當初那位32樓貼這連結

https://www.ettoday.net/news/202009...from=fb_et_news
影／武界壩露營女兒身亡、丈夫失聯　她大哭要國賠！最新悲痛發文

點進去時看到東森內文是
她未來不排除申請國賠。《自由時報》則報導，她痛哭表示要聲請國賠。

原來是東森抄了自由啊!!! 那自由有証據嗎?
https://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1399551

自由: 胡女數度難過痛哭，並表示要聲請國賠。

那好吧. 確實自由有提到, 只是東森再來火上澆油變"大哭要國賠" 但到底前後家屬是怎麼講的, 記者又怎麼接的?
有影片哦 1:54 起較完整, 從頭會看反而被剪掉記者挖坑的那段
https://www.youtube.com/watch?v=hFZIQFuyd1Q

(以下可能會漏字, 自己點影片來看)
記者, 他(台電)歸究於故障的原因你怎麼看
記者: 你們會申請國賠嗎?
家屬: 可以國賠就國賠啊, 不然怎麼辦

說好的"大哭喊國賠"呢? 完全不是那麼一回事. 以上是我對不信任記者報導做的功課
個人看法就是記者挖坑給家屬跳, 然後最後變成大哭要國賠. 鄉民就跟著興奮了.