瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者msnow
這樓都在討論國不國賠
就法理看, 我認為是會賠的. 而且不是某一項, 而是某三項動作全部沒做.

平交道要停看聽對吧? 有立牌囉!
要是柵欄沒放下來, 燈也沒亮, 也沒叮咚響, 某人衝了過去, 剛好就被火車撞個正著, 你覺得台鐵賠不賠?

沒有告示牌嗎???
沒有人勸他們不要去河床露營嗎?

"這種事"在我來看就是..
有某一事物有風險性,
因此它可能有 1.2.3項預防警示.
然而今天有人沒知識沒常識還不聽勸的要去涉險.....然後就出事了..
之後反過來去請求賠償..只因為預防警示中的某一項沒做到,有缺失所以要負起部份責任?!
這邏輯我真心不行...........
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2020-09-14, 05:32 PM #109
回應時引用此文章
EAC212離線中