瀏覽單個文章
abcpanadol
Major Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 216
引用:
作者EAC212
我個人覺的若所謂的副廠件,長的和原廠件一模一樣,
那告副廠件侵權也算合理。
畢竟那也是原廠設計人員花心思設計的。
我們會嘲笑大陸那些仿名車的,沒道理雙標去看副廠零件...
完全免責好像也有點怪怪的,"限縮零件設計專利權年限"我個人覺的ok.



那是供車主修補用的,

是車主已經花錢買了那個車, 不慎損壞, 修補用的,
原廠設計人員花心思設計, 車主已經買過單
 
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
舊 2020-09-08, 08:08 AM #12
回應時引用此文章
abcpanadol離線中