其實那個瑩真律師的頻道.雖然也算是蠻平和的在解釋法律.
但有幾部影片. 給我的感覺就是.....解釋了.但沒什麼用呀.充其量就只是解釋名詞那種.......
所以我其實也不太會主動想去看她的頻道.
我以為所謂的法律，應該是法律要接近人民，而不是人民去接近法律，
那個瑩真的觀念是人民要去接近法律，
我認為這很容易造成一個很莫名其妙的現象...
一個法條讓不同法律人解釋時.. 若得到相反不同的結果，那人民要如何適從，
就不要說鄉民了..
瑩真和謝震武的解讀很明顯就二端..
現在刑法 19條第三段就是這種情形..19條本身爭議就很大，結果第三段更有不同人不同解釋!!
瑩真律師在這事件裡的19條第三段的解釋，我是覺的..跟沒有說一樣..
甚至有誤導的作用，
『因故意或過失自行招致者，不適用之』..
就字面上來看，殺母兇手的"吸毒行為"，
很明顯就是"故意自行招致，致不能辨識其行為違法".
很明顯瑩真律師擴大解釋並曲解第三段了...
照瑩真律師的解釋..
在台灣..只要你身邊有人先天有病.
或後天把自己搞到精神障礙然後影響到你時..你就是雖小....
而法律或法律人幹的事情就是，你己受難了..然後法律人會在補你一刀。
但反過來如果影響到法律人時.. 情勢完全就不一樣了!!