瘦肉精開放這政策..
這邏輯我是真心看不懂....
dpp想開放它..
就找一些磚家學者跑出來講它很安全,而且容易代謝掉,然後.....就有人信了.......
如果它容易代謝掉,那就等它代謝掉再殺豬呀,難道豬改吃3天沒藥的飼料後長出來的瘦肉就沒了?肥肉就多了?
如果它那麼安全,台灣也不用禁用呀,也同時開放嘛!!!
這樣就不用再編什麼100億出來了呀!!
有些人認為..
開放沒關係呀,標示清楚就好了,規則制定出來就好了....要有配套就好...
對於這種說法..我只能笑了.....
中華民國定了一堆法規......然後呢?
比如呀..開車不能超速..那現在路上都沒人超速嗎?
法律規定不能酒駕.....現在都沒人酒駕了?
法律規定不能貪污收賄,就沒有官員貪污收賄了?
法律也有規定不能走私香煙呀.............
DPP陳時中說:『台灣豬有傳統飼養、宰殺方法,沒有瘦肉精也能長得很好』...
開放又不代表要求台灣豬農要去用,
市場決定呀,
如同那些支持"有標示清楚就好了"的邏輯一樣,給市場決定呀..
開放瘦肉精換到國際地位?!!
然後 全球僅約26國家開放「萊克多巴胺」????
你(支持瘦肉精政策的人)為了所謂的國際地位,要拿健康疑慮去換? 睜眼說瞎話..
瘦肉精不要吃太多就好??
一天不要吃超過幾公斤就好? 標準定出來就安全?!
你以為你的肝腎每天只代謝一種毒物嗎?
你的肝腎代謝負載和智商一樣,每一次食安問題時,就自動歸零了嗎?
台灣人不愛吃基改農作物..
每年進口一堆...
但所有的商品都標示非基改?!!
那進口的去哪裡了??
可預見的現實是..
食品加工大廠、各連鎖或者加盟的餐飲業者一定會"找成本低"的....
當然他們一定也會買台灣本土豬肉,且一定拿的出發票。
這才是現實 !!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
|