有人要說..要正規的法律意見
也有人貼了影片..
那就節錄影片中一小段，

https://www.youtube.com/watch?v=Kdf...youtu.be&t=1275
翁偉倫（前士林地檢署檢察官）說:
一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........
但是為什麼同樣的證據下，二審法院會認為說他就是沒有辨識能力，這個推論過程我覺的他應該要交待的更清楚，但是可能是沒有... 他憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷...

一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........
一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........
一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........

二審憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷...
二審憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷...
二審憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷...

這個翁偉倫在本版法律人眼中應該也是不太專業..