我又不是法律人，不必跟我講什麼程序，
去扯什麼『上訴後判決就有可能改變，全世界皆然』幹嘛?
是必然改變嗎? 如果不是必然改變，是在講廢話嗎?!
我這一不讀法律的平民是怎樣也看不懂『吸毒+殺母砍頭』..
不管是怎樣訴還是怎樣審..可以一審有罪二審無罪，
這所謂的司法程序..竟然有人跑出來說"因為上訴後判決可能變無罪』.所以判決很合理?!
這是怎樣?講這廢話是要說明這一審O二審X是所謂的司法固定流程嗎?
那有沒有哪個高明法律人來開示一下三審會開什麼牌嗎?!
三審應該要打一審的臉還是二審的臉?