|
Regular Member
|
引用:
|
作者沒問題
問題是，這等於告訴全世界，只要你神智不清，就天下無敵了。
酒駕也可以，拉K也可以。
|
並不是, 應該說是專家鑑定的結果
一審和二審都是依照鑑定結果審案
引用:
|
作者沒問題
這正好就是本案加害人獲得不罰的原因。
如果我是法官，我一樣會維持原判。
|
覺得該死就不用審了?
那還好你不是法官
引用:
|
作者沒問題
這個重刑是否合適，如果不合適，意思是要等三審檢方提出上訴？
|
高院法官覺得不適合就改判了呀... 你到底在說些什麼呀??
如果檢方不服當然可以上訴
引用:
|
作者沒問題
我不認為罪責應該異動，這意味一審法官是他媽的瞎了眼。
|
案子又沒有加入新事證, 本來就只有罪責有疑義
對於關鍵的鑑識部分,
2審法官再徵求另一組專家的意見, 非常合理呀
如果台大的見解和法醫所一樣
維持原判就非常合理
誰能事先知道呢? |