|
Major Member
|
引用:
|
作者michaelweng
問題根本就不是出在構成要件, 是第三階段的罪責
構成要件通通沒問題, 罪行是成立的,
接下來是罪責的探討, 這個犯人需要負多少責任
第2審的無罪判決, 實際上是有罪但不罰,
依照刑事訴訟法301, 不罰就宣告成無罪,
這個是程序上的無罪, 並不是一般人理解的 "無罪"
|
問題是，這等於告訴全世界，只要你神智不清，就天下無敵了。
酒駕也可以，拉K也可以。
引用:
|
作者michaelweng
不對, 並不是
此案一審判決無期徒刑, 重刑自動移交上級法院審理
不需要任何人提出, 就自動上訴了
這是為了保障受刑人的權益
|
這正好就是本案加害人獲得不罰的原因。
如果我是法官，我一樣會維持原判。
引用:
|
作者michaelweng
由前述制度的精神,
2審法官本來就應該更審慎深入來檢視重刑是否合適
|
這個重刑是否合適，如果不合適，意思是要等三審檢方提出上訴？
引用:
|
作者michaelweng
事實和證據都沒有疑問呀,
2審就只是對於第三階段的罪責有異動
|
我不認為罪責應該異動，這意味一審法官是他媽的瞎了眼。
酒駕也可以神智不清，撞死人，喝酒過多也會強姦。
拉K就更簡單了。
我唯一該修正的是，不是死刑，是無期。 |