某些法律人就是........
"吸毒+殺母"這麼單純的事實.............無視!!
只一直致力在尋找某一個他們所設定的條件來說明"所以無罪的判決是合理的"，
我該說"不禁想問".................嗎?
其實我不想問...
因為一直以來.. 那種法律人的法學素養跟本已經到了僵化的程度..
只要滿足他們自各的條件.
某A法官判O . 可以.
某B法官判X. 可以..
這種司法算什麼?? 莫名其妙!!!


用高大成背書?
樓上是影射我?
你要用"背書"二字也行啦..
至少我認為他講的應該也符合許多人的觀點，
至於你要說有什麼許多正規許多法律意見..
不好意思.我這人一直以來對於正規法律意見就是不太想理，
理由如前段..某法官說O 可以 某法官說X 可以.正規法律意見又如何?有比較屌嗎?
如果是正規.. 請先內部意見統合一下ok..
吸毒+殺人就一律無罪.. 意見統合一下.. plz..
別到時來個..
某正規法律意見說東..
另正規法律意見說西..WTF!!!!