引用:
|
作者blair
有個人講的一些東西
有個點還不錯
這實際上是平臺之戰，不是佣金之戰
這裡面有很多點
但有一點很容易懂
蘋果的獨家硬體跟OS要發揮優勢
就必須要求App一起跟上硬體的新功能
這也是google跟M$都做不到的
如果讓這些商店自己搞
商店為了降低自己的開發成本勢必是全平台同步
如此蘋果獨家的硬體更新就會變得毫無意義
使用體驗也無法差異化
故蘋果所說app store需負維護使用者體驗責任的話就以上來說是正確的
|
我說的某人跟我計較文字不是指你, 你沒這麼膚淺啦~ 前面有很多在排隊~
但後面必須說, 其實貧果也不是須負維護使用者體驗責任, 因為他們卡死條件了.
他們並不是來為了使用者而負責的, 而是要求供應商符合他們的條件.
這話看起來很像是繞圈圈, 但其實裡面不同.
貧果並不會為了他人/其它廠商做調整, 而是他人(包括使用者)/其它廠商要去適應貧果.
這就是這次攻防的重點, 也不針對貧果, 其實針對了四大巨頭, 二號人物[亞馬遜].
要說學貧果最像的, 並不是Google, 這兩者是性質類似, 但邏輯類似, 是Amazon~
等掌控力到一個程度了以後, 他們並不是去付出來維持使用者體驗, 而是去靠限制.
而使用者的體驗, 其實也變成了無從比較起, 要能夠比較, 就是要跨平台都有同樣條件.