舉個例子說明好了。

例如某件殺人案，目擊證人當庭指認凶手就是被告，於是一審判決被告有罪。

二審審理時，發現當初警詢時，警方並未製作指認表供證人指認，而是直接拿被告的戶役政照片出來，問證人是不是這個人，而一審審理中，法官也是當庭問證人看到的凶手是不是就是在庭的被告，因而認為證人指認有瑕疵，於是重新安排指認程序，結果目擊證人無法從人列中指認出被告來，所以二審認為證人的指認不足採信，改判被告無罪。


現實中也有許多冤案，原來的法官採信自白而判有罪，後來的法官認定自白不具任意性，而改判無罪的。

這就是證據不同導致認定的事實不同，因而改變判決的情況。

其實很多時候還有各種狀況都可能影響到法官的認定，而去改變判決，從來也沒有任何規定說上訴法官必須侷限於前一審級法官的見解，不能變更。