你很喜歡拿不同的東西來類比？

前面已經解釋過了，一審跟二審看到的證據不同，所以判斷得到的事實不同，判決也就不同。

你是完全都不看證據來判斷事實嗎？
還是對你來講，不管證據為何，你所認定事實都不會變更，所以判決都應該一樣？？
這就是你的邏輯？