歐巴馬卸任三年多受歡迎程度還是很高，就某種程度來說這也算民粹
但這民粹和三普不同之處在於他不會拿它去打擊不同立場的美國民眾搞分化對立，甚至攻擊政敵
這點看三普最近跑攤造神所講的就知兩人民粹甚至和雷根的共和黨有所不同
直接講好了，今天美國會兩極化這麼嚴重是三普造成，而無心防疫對他算不算問題到11月就知
節錄和疫情有關的部分，至於其他中美貿易大陸香港甚至反中部分就是那套說法，有興趣自己看
美國、巴西為何防疫那麼糟？跟政治體制無關，而是一個致命關鍵
中國曾自誇防疫佳，是因為它的威權政治，但台灣、韓國表現比它更好……。
事實上，防疫跟國家體制無關，跟民意傾向有關，從疫情失控國家的領導人如川普、巴西總統，可以發現。
新冠疫情席捲全球半年多，「抗疫」成為各國新顯學，官員、專家和媒體都想知道，什麼因素決定一個國家對疫情的抵抗力？哪種政治體制應對最好？
其實，「疫情應對與政治體制之間，並沒有太大關聯，」美國重量級政治學者福山（Francis Fukuyama）不久前在《外交事務》雙月刊撰文指出，自由民主或威權獨裁，兩種體制都有抗疫上的優等生和劣等生。
能不能有效應對疫情，關鍵在三大要素：國家能力、社會信任和領導力。
「中國做得很好，」他在近期一場訪談中評估，「韓國與台灣的表現甚至比中國更好。」
從貿易經濟到地緣政治，突如其來的一場大瘟疫，正在改變全世界。福山認為，隨著美國國力和角色弱化，這波疫情將加速全球權力向亞洲轉移，「有利於東亞國家，」
以下是他最近接受《日經》和幾家智庫訪談內容的重點整理：
通過疫情考驗的三大要件
疫情對世界帶來什麼影響？我認為，眼前有很多事情正在同時發生，這場危機不會只有單一的結果。
綜觀歷史，大多數的危機都是這樣，以1930年代的大蕭條為例，一方面，它造成法西斯主義在德國和義大利興起，導致第二次世界大戰和各種全球災難。
但另方面，大蕭條也推動美國走上改革，崛起成全球強權，主導了1945年後的世界秩序。所以，每次危機帶來的衝擊都是多面向的，這次大概也如此。
基本上，這次疫情是對世界各國治理能力的一次重大壓力測試，這是一場很難過關的考驗。
想過關，需要幾種條件都到位，
首先，你必須有「充足的國家能力」，必須有足夠的公衛基礎設施、醫護人員來應對大流行病
第二，必須有「能幹的領導」，你需要能夠做出正確決定，而且願意聽從專家，接受專業疫情建議的領導人
第三，必須有一定的「社會信任」，人民願意遵守困難的命令，待在家裡、保持社交距離等。
目前來看，疫情應對的成效好壞，跟一國政治體制是民主或獨裁，並沒有太大的關聯，因為這兩種體制都有抗疫上的優等生和劣等生。
有些獨裁國家做得很好，例如中國，但也有不少獨裁國家做得很差，例如土庫曼、白俄羅斯和俄羅斯。
同樣，許多民主國家做得很好，例如韓國、台灣、德國、北歐國家和荷蘭，事實上，韓國與台灣的表現甚至比中國更好。然而，也有一些民主國家做得很差，美國可能是世界上表現最差的國家之一。
但我認為，
有個因素確實與糟糕的疫情應對有關聯性，那就是民粹主義。
美國、巴西防疫差的共同點
以美國、巴西和墨西哥3個國家為例，美、巴兩國由右翼民粹主義者領導，墨西哥則是由左翼民粹主義者領導
民粹領導有個嚴重的問題：民粹主義者都希望受到民眾歡迎，不想做不討喜的事情，不想跟壞消息聯在一起；他們只相信自己的判斷，不想聽從任何人，也不喜歡順從專家。
因此，這些民粹主義掛帥的國家在疫情應對上表現很差（美國和巴西的死亡人數排名全球第一和第二），並非偶然。
發生了這麼大的危機，決不是單一個人可以解決的。
當川普在2016年被共和黨提名競選總統時，他曾說，「只有我了解你們的問題，只有我能夠解決這些問題。」
事實證明，只有他一個人能夠搞砸全世界第一強國的疫情對策。新冠疫情正在證明，稱職的政治領導有多重要。
川普已經決定把處理疫情失敗的責任，全推給中國，他的政府已經做好了卸責的準備，因此，如果美中貿易協議破裂，我也不會感到驚訝。
對美國來說，這個國家最根本、最深層的弱點，是它的兩極分化，這意味著人民彼此間互不信任，因此他們也不信任政府，而且兩極之間，右派進一步向右移的程度，比左派向左移的幅度更大。
拜登上台也無法讓美國團結
過去10年，共和黨發生了巨大改變。起初是茶黨興起，川普當上總統並成功接管共和黨後，進一步加快它的改變。
雷根時代的共和黨，是個經濟意識形態掛帥的政黨，主張放鬆管制、小型政府，但非常支持自由貿易和移民。
如今，川普正帶領共和黨朝著種族認同和民族主義的方向邁進，他把限制移民當成總統任期中最重要的政策之一，又退出國際組織和協議，攻擊自由貿易、攻擊北約和其他民主國家等。在這樣的轉變中，他爭取到超過1/3的選民支持，美國就變成了一個非常分裂的國家。
通常，當國家遇到大流行病或悲劇性災難襲擊時，也會帶來讓全國團結的機會。但眼前的疫情，我們並沒有看到團結，這也證明了美國兩極分化有多嚴重。
疫情正在重創美國，就算拜登在11月大選勝出，美國依然會是個高度分裂的國家，也很難重新恢復它的國際地位和角色。