作者惡蟲

未看先猜 ，裡面如果有法律界出身的人，不會開口就罵法官恐龍，更不會主張唯一死刑，也不會主張廢除刑法19條，認為即使精神障礙陷於無辯識能力狀態下也要判刑。



今天不是說法官判決都是對的，法官不能批評。

重點是批評的點在哪裡。

就拿前面講的電腦的例子來講，要評價一部電腦的好壞，可以比CPU，可以比顯卡，甚至可以看外殼是不是酷炫。

但是有人會拿光碟機托盤能不能放咖啡杯來作為評價標準的嗎？？


今天這件案件判決是有爭議沒錯，但是爭議的點在哪？當然是被告行為時是否確實無辯識能力，或是在陷入無辯識能力前，對自己的（犯罪）行為是否有預見可能性。

但是本串討論在我加入前，有在討論這些問題？

一堆的鬼扯瞎掰，狂罵一通，但是全都不知道問題點在哪裡，這不就是像一群人評論電腦嫌托盤太小不能放大杯咖啡一樣的可笑嗎？