瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者惡蟲
再舉個古早電腦笑話的例子:
如果有個人大罵買到的電腦是臺爛貨,因為他的咖啡杯一放上去,杯架就斷掉,導致他的咖啡杯掉落破掉,咖啡灑了一地,還燙到腳。
你是會選擇強化材料到能支撐住咖啡杯的重量,還是跟他解釋那是光碟機托盤,不是杯架?


首先你要先看物品的品項功能
今天你若是買一台能舉咖啡杯的電子裝置
他無法承受正常杯子+水的重量而摔壞並傷到你 那的確是產品的問題

但今天是光碟機
他沒有寫可以放咖啡杯
所以光碟機廠商不會有事情

回過頭來講
多數人不是法律人 為何要熟讀法律條文
若每個人評論法院判決都需要熟讀法律條文
那我看大家上法院也不需要請律師

術業有專攻
法律就是被一群知法玩法的法律人帶到這個風向
只會玩文字的模擬兩可
你當法官
完全不務實的考慮到你的判決結果
只想照自己的理解去解釋法條
幫嫌犯脫罪 後果法官完全不想管
這叫做有責任的法律人
我看叫垃圾還差不多

     
      
舊 2020-08-21, 05:15 PM #111
回應時引用此文章
BALA離線中