引用:
|
作者skyhuan101
你這樣的說法和有些人把3C從業者和宅男劃上等號相同了。
每個行業都是人構成的，人又是這麼複雜的動物，
怎麼能這樣簡單分類?
光是父母、師長合理體罰小孩這件事，
你去做調查，我看贊成和反對都有可能各半，
更何況是法律條文和個案的複雜程度，
連大法官解釋，都有大法官有不同意見書了。
有爭議是很正常的事。
只有專制極權國家才會沒人敢爭議。
而且大家在討論這個案子，
惡蟲兄也提到本案有爭議，
他的立場就是尊重法官的自由心證，
這又有什麼不對?
討論一個主題本來就是想聽聽多方說法，
結果變成去攻擊一個最有法律專業的人?
這樣不是討論問題的正確態度吧。
|
因為看不慣啊
今天只要討論起爭議 他就叫你去看法條
簡單來說好了 如果惡蟲的阿嬤對這次的判決有意見
然後阿嬤請惡蟲對他解釋為何法官這麼判時
他會直接回他阿嬤說 你自己是不會去看法條喔
對啦 我們不是他阿嬤
但是這些讀法律的人
若你真心想幫法官說情
你也解釋一些網友聽得懂的論點 最後拋出一個法官自由心證的大絕
這又讓大家崩潰 若一個犯罪嫌疑人的有無罪認定
是僅憑法官的自由心證 法官有無想過 假若現在被告交保
出去在不受控的情況又殺了人 那這帳算誰的
新聞已經播了 現在檢察官只好用另外一件案子把他收押
我們的法官可以認真點嗎??
可以站在民眾角度想想嗎
就只因為你一個人的自由心證 就可以讓民眾跟檢警人仰馬翻
這不是法律人的傲慢 甚麼才叫傲慢
