主題
:
史上最扯的判決
瀏覽單個文章
BALA
*停權中*
加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者
skyhuan101
所以本件法官可能是認定被告吸毒時根本沒有預見會弒母之可能,才會判他無罪。
可是如果他過往就有類似的傷人行為,那就不能說他自己完全沒有預見可能性,
所以才會問他即使沒有預見弒母之可能,可是這行為是不是會構成過失致死罪。
基本上 這法條引用 都是靠法官腦補
誰知道犯罪嫌疑人是有意識情況故意吸毒 然後要用吸毒失神的方式殺母脫罪
還是是真的吸毒吸昏頭 才無意識殺人
台灣的法官太愛做神
以為自己可以理解殺人者的心神狀態
這不叫做腦補 甚麼叫做腦補
2020-08-21, 04:18 PM #
102
BALA
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給BALA
查詢BALA發表的更多文章
增加 BALA 到好友清單