作者惡蟲

#74就是一種標準的不想加強自我法律知識的表現。

判決變更是很正常的事，否則幹嘛要三級三審制？一審就直接確定就好，上訴幹嘛？判決不能變更，又何必上訴。

判決不同有時候是因為對證據的認定不一樣，有時候也牽扯到法律的變動。
像最近為了因應毒品危害防制條例修法，各地檢紛紛對相關毒品案件提起上訴，這些案子上訴後判決就會不一樣了，當然一般人是不知道的，因為新聞找不到報導。

然而這是因為剛好法律發生了變動，所造成的結果。

一般來講，到二審時，不論是原告/檢察官方或是被告方都有可能提出新的事證，有時候只是一些微小的事證，但是卻足以改變二審的判斷，而變更為無罪或有罪。
要判斷為什麼，只能去從判決書中，分別比對有罪及無罪的理由，才能知道為什麼會改變判決。

不過我猜這裡應該會有很多人懶得去看判決書，更多人根本不想去逐一比對判決理由，對吧？
反正新聞標題看...

作者惡蟲

既然你引到法條，也是對的，的確這是關鍵點沒錯。

不過你如果有興趣的話，可以自己去查一下，你引黃字條文的部份叫做原因自由行為，原因自由行為的認定需要有雙重故意，去查一下「原因自由行為」跟「雙重故意」後，再來評斷，好嗎？