Advance Member
|
#74就是一種標準的不想加強自我法律知識的表現。
判決變更是很正常的事,否則幹嘛要三級三審制?一審就直接確定就好,上訴幹嘛?判決不能變更,又何必上訴。
判決不同有時候是因為對證據的認定不一樣,有時候也牽扯到法律的變動。
像最近為了因應毒品危害防制條例修法,各地檢紛紛對相關毒品案件提起上訴,這些案子上訴後判決就會不一樣了,當然一般人是不知道的,因為新聞找不到報導。
然而這是因為剛好法律發生了變動,所造成的結果。
一般來講,到二審時,不論是原告/檢察官方或是被告方都有可能提出新的事證,有時候只是一些微小的事證,但是卻足以改變二審的判斷,而變更為無罪或有罪。
要判斷為什麼,只能去從判決書中,分別比對有罪及無罪的理由,才能知道為什麼會改變判決。
不過我猜這裡應該會有很多人懶得去看判決書,更多人根本不想去逐一比對判決理由,對吧?
反正新聞標題看一看就好了,花那麼多時間去看判決做什麼,直接就罵法官恐龍最簡單了,省時省力,完全不用動腦。
|