應該問一審法官跟二審法官判決,竟然出現如此大的差異

到底是一審法官沒有基本法律知識? 還是二審法官亂判?

如果三審發回更審,哪麼又多一個沒基本法律知識?

過去大家爭議的是量刑,判死或無期,可是法官都會認定有罪

這次有罪無罪,是天堂和地獄的差異

如果台灣的法官是這樣養成的

活在平行世界的,恐怕就是哪些不食人間煙火的法律人

他們不知自己是恐龍,也不知自己活在平行世界

還好意思教訓別人不懂,實在夠無言

PS:法律人不要引我言回我,大家沒有交集不要浪費時間,沒興趣聽鬼扯