時代雜誌落落長的文章分析老美為何會輸掉COVID-19 這場戰爭，但其實可以不用輸這麼慘

https://time.com/5879086/us-covid-19/

以下節錄片段
因為在所有G7國家(英美加法德義日)中，只有美國繼續失控當中，而且在大流行之前，美國被認為是最有能力應對重大疫情的國家之一

在這一點上，各級政治領導層失靈； 普遍不信任科學家，媒體和專業知識與根深蒂固的關於個性和生活價值觀的文化態度相結合，導致與美國和同等國家相比對流行病的應對被認為是令人恐懼的。

在某些情況下，聯邦的對策不足，變得徹底有害，由於大流行在4月初惡化，急需物資，一些醫院高層、醫護暗中求助於經銷商，以安排從中國發貨的高價裝備。

由於尚不清楚的原因，聯邦政府正在攔截其中一些醫療裝備

位於麻州斯普林菲爾德的非營利性醫療保健網絡Baystate Health的首席醫師Andrew W. Artenstein博士甚至聲稱，他必須走到運送個人防護設備的卡車上巧妙地標記為食品服務車輛以逃避可能被聯邦政府沒收的地步

三普未能充分應對大流行病，快速總結一下：他早在淡化病毒上就浪費了數週； 他頑固地堅持一種幻想，認為病毒只會“消失”

他禁止了來自中國的旅行者，但由於未能建立適當的測試和追踪程序而浪費了這一舉動的時間

他鼓勵各州在自己的政府指南發布之前重新開放； 而且他一再挑剔的統計數據使美國的局勢看上去比實際情況要好得多，最近一次是在8月3日有關HBO的災難性採訪中，他誤解了該病毒導致的美國死亡率，然後是口罩

專家說，三普最重大的失誤之一是直到最近，他拒絕在公眾面前戴上口罩。已有科學證明，戴面部遮蓋物可大大減少COVID-19的傳播

並且在東亞，已有的戴口罩的文化常被認為是該地區許多地方能夠迅速控制其爆發的主要原因

但是在一個沒有這樣現有規範的國家，領導者（無論是政治方面還是其他方面）有責任建立這種行為模式

當三普於4月3日出現在白宮簡報室中，宣布CDC 的建議，即每個美國人都應穿布面罩時，他強調了戴口罩

從削弱了政府自己專家的建議-戴口罩仍然是“自願的”，而且他個人不會這樣做，長期以來癡迷於自我形象的三普一直拒絕接受戴口罩

直到7月11日訪問沃爾特·里德國家軍事醫學中心為止，當時已有13萬美國人死於COVID-19，自從南卡羅來納州參議員Lindsey Graham 和Fox＆Friends 共同主持Steve Doocy 等盟友施加壓力後，特朗普此後在戴口罩方面有所緩解。

總統在7月21日舉行的冠狀病毒簡報會上說：我這樣看，任何可能有用的東西，以及[口罩]當然可以潛在的幫助，都是好事，我沒有問題，我隨身攜帶，您看到我多次戴它，我將繼續戴口罩

但是三普的早期蔑視為他的政黨和他的追隨者定下了基調，無疑助長了令人沮喪的可預見的戴口罩政治化

皮尤研究中心（Pew Research Center）於6月25日（即7月初該病毒大規模復活的兩週前）發布的一項調查發現，有63％的民主黨人和傾向於民主黨的獨立人士表示，應始終戴口罩

而共和黨人和傾向於共和黨的獨立人士只有29％。 將近四分之一的共和黨人（佔23％）表示永遠不要戴口罩

隨著這種病毒的肆虐和越來越多的人將其視為迫在眉睫的威脅，人們的態度正在發生變化

根據美聯社和NORC公共事務中心7月23日的一項民意調查，現在有58％的共和黨人表示他們贊成在公共場合戴口罩，但仍遠低於89％的民主黨人

同時，幾乎每個星期，口罩懷疑論者和口罩佩戴者之間發生暴力衝突的故事仍繼續成為頭條新聞。

(中間省略疫情爆發初期檢測問題和三普鬥臭公衛專家包括Fauci 的過程、三普在社群媒體誤導性訊息、反疫苗者)，但提供一些數據

根據惠康基金會（Wellcome Trust）2018年的一項研究，儘管社交媒體具有腐蝕作用，但與其他許多國家相比，美國人總體上對科學的信任度更高

根據NORC中心的數據，在過去的幾十年中，我們對科學領導者的信念一直保持穩定，自1973年以來，大約40％的美國人他們每年對科學界都有“極大的信心

此外，據皮尤說，在大流行之前，對科學家從事公共利益工作至少有“相當大的信心”的美國人的比例在2019年高達86％

然而，深入挖掘發現一種令人不安的黨派趨勢正在以重要的方式發揮作用：雖然43％的民主黨人在2019年仍然告訴皮尤（Pew）他們對科學家具有極大的信任，但只有27％的共和黨人表示贊同

此外，民主黨人（73％）比共和黨人（43％）更有可能相信科學家應該在“政策辯論中發揮積極作用”，這一結果預示著美國右翼削弱公共衛生官員和其他專家的努力

在6月發表的一項調查中，約翰·霍普金斯大學（JHU）的研究人員發現，儘管89％的民主黨人認為社交距離是“非常重要的”，但只有66％的共和黨人認為如此

JHU的研究人員還發現，一個人對科學的信念傾向於預測他們是否會遵循公共衛生準則：儘管80％信任科學的共和黨人說，遠離社會很重要，但只有55％懷疑科學的共和黨人的認為如此。

美國人比其他許多國家的人更傾向於個人主義已不是什麼秘密，2011年Pew 的一項調查發現，有58％的美國人追求自由生活目標而不受到國家的干預比沒有人需要國家重要

而英國人只有38％，德國人和法國人只有36％，以及30％的西班牙人，很容易將這種特徵視為該國對抗COVID-19 的根本原因

畢竟大流行病需要個人為集體利益做出臨時犧牲，無論是戴著他們感到不舒服的口罩還是取消計劃中的生日聚會。

到目前為止，美國人對這種流行病的態度還有另一種令人不安潛在的情緒：願意接受大規模死亡是日常生活中不可避免的一部分

由於幾乎每天都暴露於無法形容的恐怖之中，從肆無忌憚的槍支暴力，看似永無止境的警察殘暴事件到密歇根州弗林特的持續清潔水危機，我們作為一個國家已陷入沉悶的悲劇

專欄作家丹·霍奇斯（Dan Hodges）令人難忘地指出Sandy Hook標誌著美國槍支管制辯論的結束。在2012年的悲劇發生三年後，槍手在康乃狄克州的一所小學開槍殺死了26人

恐怖事件發生後，國會未能通過任何新的槍支法律。 霍奇斯寫道：一旦美國決定殺死兒童是可以接受的，那就結束了。

真是難以量化冷漠。但是除了殘酷地接受成千上萬的美國人不可避免地會死於COVID-19之外，還有什麼能解釋為什麼四分之一的美國人（約有8200萬人）仍然不相信在公共場所應該始終戴口罩？

還有什麼能解釋迪士尼樂園於7月11日對遊客重新開放，就在佛州每日報告超過15,000例新病例（創下當時美國所有州的記錄)的第二天？

還有什麼可以解釋的是，儘管航空旅行顯著減少，但每天仍有數十萬人（大多數是度假者）仍在登機，無論他們是否知道，該病毒可能會隨著他們在全國各地的傳播而傳播。