leeko到底是轉進高手,可以大大方方地把"格達費有機會逃掉卻不逃"跟"我是問你格達費在戰局不利的情況下沒逃跑成功的原因"畫上等號

leeko可以從格達費"格達費幹甚麼不早逃"轉進到"有機會逃掉卻不逃"卻忽略格達費確實是從首都逃走了

忽略掉格達費首都破城後逃到蘇爾特,然後在蘇爾特被北約的空襲鎖定後即試圖逃離城市,最後在下水道被殺對leeko來說,這叫做沒逃,真的是只要沒逃成功對leeko都是沒逃啦

對leeko來說,指出leeko自己的話轉進到前後矛盾叫做串接抄襲 ,,然後leeko把自己的話抹到別人頭上叫做預設 ,難不成要像leeko這樣的行為看齊才叫原創

然後我國的行政體系下,總統之後的第二順位是副總統接班,這種名義上的無權但是形式上的接班地位是嚴家淦跟李登輝能當上繼位總統的原因,這點很難理解?

但是嚴家淦的短暫繼位跟小蔣死後李登輝的際遇可以同理可證啥?leeko掰不出來就說要別人的見解?光是會把一個繼位工具人跟長久掌權者同理可證就知道leeko有多矛盾

更不要提之所以會講到這點是因為嚴家淦的短暫繼位跟小蔣死後李登輝的際遇證明了#55 leeko舉的那些國民黨古人不可靠 不過leeko可定繼續裝作不知道然後用別的話題轉進

leeko為了維持自己幻想的美國在冷戰時期是亞洲的絕對霸主之幻想,可以把不是每個國家在冷戰時期都聽從美國的政策扭曲到"兩韓特別聲明無外來勢力之下完成統一，所以等於不甩美國大哥的霸主地位，朴正熙藉著和金正日的共同聲明，狠狠的賞了美國大哥一巴掌，公開挑戰美國大哥的霸主地位" 這種非A即B的笑話就是leeko的轉進式預設

最大的問題就是,南北韓的無實質意義的南北共同聲明就是要"無外來勢力",美國支持南北韓對話啊,但美國有撤軍嗎? 國跟國之間的同盟本來就不代表彼此會有100%同意的情況發生,也不代表彼此一有不同就瓦解同盟這點在冷戰時期跟現在都一樣

就像泰國1970年代就拒絕美國的駐軍同時跟蘇聯及東歐開始貿易往來,但是這就表示泰國就跟美國絕交(或是美國就跟泰國絕交)然後要倒向蘇聯 ,leeko是吃了啥才會有這種跳躍式的幻想?不管leeko吃了啥,都不要給別人吃,那明顯會影響腦部功能