種族示威引爆群聚抗議，為何美國疫情卻沒更失控？

美國的疫情仍在失控延燒，但種族示威引發的一連串抗議活動卻讓民眾密集群聚。原以為這將會擴大病毒的傳播率，但根據美國最新研究資料，沒想到卻恰恰相反？

示威延燒，疫情卻沒失控？因為美國人更宅了

美國種族示威活動「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）延燒全國

在疫情期間，示威活動可能造成致命傳播，但根據美國最新研究證明，事實恰恰相反。

研究使用了手機數據與政府病例數據，探究抗議活動與肺炎新增案例數的關聯性，發現示威活動反而讓人們更常待在家裡，居民每天平均待在家中的時數，多了0.18小時。

以下轉載The Economist 用google翻譯

即使在最好的情況下，示威也是危險的活動。 在大流行期間，它可能是致命的。 當本月早些時候在美國爆發抗議警察暴行的抗議活動時，喬治·弗洛伊德（George Floyd）因明尼阿波利斯的警察死亡而死，公共衛生專家擔心這將導致感染激增

白宮冠狀病毒特別工作組的主要成員安東尼·福西（Anthony Fauci）稱抗議活動是該病毒傳播的“理想場所”。 洛杉磯市長埃里克·加塞蒂（Eric Garcetti）警告說，聚會有可能成為“超級傳播者活動”。

這不僅僅是嚇人，SARS-CoV-2是一種導致covid-19的病毒，它通過感染者說話，咳嗽或打噴嚏時所產生的水滴擴散

擁擠的大型聚會會加劇病毒的傳播，尤其是當相關人群高喊口號並高呼口號時，就會使飛沫更向空中噴射

警察的戰術，例如噴灑催淚瓦斯，將抗議者放進禁區，將麻煩製造者圍困在警車和監獄中，也增加了感染的風險。

但現有證據表明，本月的“黑人的命也是命”抗議活動並未助長covid-19案件激增

在一份新的工作論文中，本特利大學，科羅拉多大學和聖地亞哥州立大學的研究人員使用了地理位置數據公司SafeGraph的手機數據以及疾病控制與預防中心的covid-19病例數據來確定是否 抗議活動與較少的社會疏遠行為和更多的covid-19案件有關。 實際上，事實恰恰相反。

研究人員使用了5月中旬至6月中旬來自315個至少有100,000人的美國城市的數據，將281個抗議活動爆發的城市與沒有抗議活動的34個城市的經歷進行了比較

三分之一的抗議城市 進行了大規模集會，有1000或更多的參加者，使這些特定地區更容易受到另一場疫情的影響。 儘管如此，他們發現抗議活動對covid-19的發生沒有任何重大影響。

並且令人驚訝，他們還發現了一個可能的原因，抗議實際上與增加社交距離的行為有關。 例如，居民總體上每天在家裡花費了額外的0.18小時（即11分鐘）（參見圖表）

換句話說，任何居民在街上進行抗議的時間都不會被其他人烤麵包和看Netflix的時間所抵消。

這些結果可能受多種因素驅動，那些選擇不抗議的人可能會避免出門，因為擔心他們的人身安全，而犯罪和暴力行為卻在增加

一些企業由於搶劫而暫時關閉，因此吸引力降低。 一些居民可能因為感覺到感染冠狀病毒的風險較高而留在家裡

最後越來越多的道路封閉和堵塞也可能阻止公民離開家園

隨著全國各地案件的激增，特別是在德州和亞利桑那州等州，許多美國人急於指責。但到目前為止有證據表明抗議者不應該受到譴責

https://www.economist.com/graphic-d...-covid-19-cases