話題跳的有點遠啊……

我讀書時對儒家是很不屑的。記得畢業沒多久，陳立夫編了本"四書道貫"，我們都戲稱它為"四書倒灌"。

大概出社會至少十幾年後吧，才對孔子改觀(只有孔子哦，其他就抱歉了)。他是個了不起的思想家、教育家。尤其是今天看到人民普遍以會鑽法律漏洞為尚，孔子可能早就洞見這一景象，想一條不完全依賴"法"的路徑，倒也不是沒有道理。

中國歷代幾乎都外儒內法，這個前面就有人提了。也不能完全說是儒家的鍋。但宋朝的理學真令人厭。儒家也不能說完全沒責任。

回到主題。岳飛有沒叛意其實並不重要。重要的是，他有這個能力，在君王的心裡就已經很足夠了。