引用:
|
作者我也忘記了
前面我說柯P只針對買了月票，用量超出一個額度的的民眾要檢討
怎麼不針對買了月票，用量極少的民眾做調整
對方回有人會去檢討賺太多的公司嗎?
而在我想法，大眾公共運輸本來就不是賺錢為主
所以我才回了那句，如此而已
|
他也沒有說大眾交通運輸只是為了賺錢
你就認為他講的意思是"大眾交通運輸只是為了賺錢"..
所以我說是過度腦補..
人家不見得有那意思，但你說他有那意思.就變成爭議性話題了
有檢討支出的多.沒檢討收入多，就要被認為是"為了賺錢"?
這種邏輯未免太二分法了。
而且..怎麼可能沒檢討收入多..
或許不是用檢討二個字，但會計結算一定會有的，只是沒有公開或.. 媒體沒問.