說真的, 看你要思考, 還是要什麼都以為是套路, 如果有成見就什麼都難說了.

同一個集團幾乎管理都一樣, 風格也會類似, 這不是很顯然易見的事情?
那剩下發生事故, 就是機率性了; 這話說的也不盡正確, 理論他們風險機率都一樣高.
就看哪裡先有火災來凸顯他們平常堵住逃生門(這事件是逃生門? 不太記得了).

有機率會發生就肯定會發生, 只是在哪裡, 什麼時候, 而台北的錢櫃先中彈了, 僅此.
所以這沒什麼套路, 你願意就思考上述說明, 不願意就算了, 不勉強.