格達費失去俄國的支持之後放的求和新聞可多了,只是他求得太晚,沒人要當他那些放話還是一回事而已

https://www.theguardian.com/world/2...te-libya-rebels
https://www.reuters.com/article/us-...E7270JP20110616

然後leeko舉的江南案整頓根本超乎常理到不僅是追究了當時的關係人,還整個連帶到未來無關者的升遷都斷絕掉,以及因為光是被放話咬咬就外放掉的蔣孝武(這人之前鬧過的事可多了,沒一次壓不下來,結果因為放話的對象不能惹就被外放犧牲),這是很有底氣的獨裁者會做的事,還是面對外援需要妥協?

leeko舉張憲義叛逃案跟IDF這些也沒法掩飾當時台灣最大的外援就是連蔣家得縮都得收斂啊

然後leeko說不過就用預設來腦捕的老毛病又犯了,嚴家淦對比李登輝就證明了副總統這種名義上的無權但是形式上的接班地位,也更證明了前面leeko列舉的那些小蔣掛了時的國民黨古人有多不可靠

然後leeko要跳針"國民黨內誰不聽蔣經國的話"的話,就看一下你自己說的"證明江南案是由情報局所主導，蔣經國想賴也賴不掉，蔣經國不整頓情報系統"

中國跟南韓外交正常化已經幾年了?就連冷戰時代南韓都跟北韓發過無實質意義的南北共同聲明.

所以leeko有找到冷戰時代蘇聯說要軍售菲律賓政府的根據?

leeko#55說的是"冷戰時期，泰國政府敢與美國對作，不配合美國圍堵蘇聯的戰略決策？"後面為啥又一直轉成leeko自己轉進的"經濟合作"?是因為leeko發現泰國1970年代就要求美國車出駐泰軍隊嗎

leeko式的栽贓方式"當我們爛綠需要恐怖獨裁者蔣經國來遮醜時，蔣經國就是千古難得一見的善良愛民政治家，跟著他做就對了。

當我們爛綠不需要恐怖獨裁者蔣經國來遮醜時，趕羚羊的草枝擺，恐怖獨裁者蔣經國去死一萬遍，最有尊嚴最有人格的爛綠們，永遠痛恨他。"當說不過的時候,就替對手抹些沒說過的話來圓自己的場