引用:
|
作者yougenmi
都無罪推論了
不然會是哪種姓蕉?
總之不會是性侵了
忘了在哪看到或聽到的
不過你可以自己去估狗看看
我是隨便狗了一下關鍵字啦
https://www.youtube.com/watch?v=wP4...eature=youtu.be
3:00開始
好感的部分
假設的前提是被性侵
1.兩人相識
不認識的人哪來的好壞感覺
2.且被性侵後，還相信渣男的鬼話，跟忍受渣男的行為
這如果事先沒一定程度的好感
我不太相信
3.兩人之後還交往蠻久的，渣男的鬼話、行為可是一直持續
沒報案?
說沒好感
合理嗎
以上3點大概是一開始案子爆發出來時
我的想法吧
你要說是我主觀認為
的確是
至於後面那些爆發什麼影片還是錄音之類的
我是沒什麼興趣去深入了解
反正跟我無關
偶爾會看看大家討論的論串而已
當時星星案
我也是差不多的想法跟作為
知道開頭跟結果就好 |
判決書貼出來的那段看不懂嗎?
回過頭來說"合意性交",不用拜估狗大神
是出自判決書根據"房思琪的初戀樂園"內容描述的判斷.
引用:
|
作者yougenmi
我跟你談的是觀念
不是事情的對錯
人都死了
不可能只是單方面的問題
至於死者他們之間的對錯與否
自有法官定奪
從頭到尾
我只說
合理懷疑有很高的程度
女方可能本來就對渣男有好感
才會相信渣男的鬼話
跟忍受渣男的行為
畢竟男方社經地位較高
剩下的
都是你自行腦補
我跟你之間
很大的不同點
就是觀念的不同
我看的是證據
而不是什麼死者為大
就像之前什麼高雄議長跳樓
我也是抱持著相同的想法
至於雞排
就先謝謝你的好意了
我心領了
|
所以一切都是從你主觀認為的假設開始,而非合理的客觀證據認定.
ptt上面有一些說的那些主觀假設的相關的解釋,其中有一些站友有貼出來的.
我就不多贅述了.
知道事件的開頭與結尾,也要多了解一下事件內容.
要不然怎麼知道人心險惡.
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8756.A.104.html
參考看看