瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者chumowu
對插man那顆簡單的腦袋瓜而言
再怎麼解釋默示行政處分也是不會懂...
若搭配確定判決既判力時的範圍,能理解嗎?
https://www.lawbank.com.tw/treatise...?AID=P000000594

可黏的chumowu,你引再多你自己也看不懂的學理

也無法避開行政程序法110裡已經明訂了行政處分未經撤銷、廢止,或未因其他事由而失效者,其效力繼續存在。

我就是要問可黏的chumowu,你幻想的幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分找到沒?找不到你要怎麼讓現在市府打贏兩次官司到定讞的行政處分失效?

遠雄的作法是一邊掙扎,一邊配合市府進行新的變更,而不是像可黏的chumowu靠幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分
舊 2020-07-08, 01:31 PM #1699
回應時引用此文章
salfonxman離線中