引用:
|
作者chumowu
https://books.google.com.tw/books?id=QWe8BwAAQBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95+%E5%80%9F%E7%94%A8%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%B8%BD%E5%89%87&source=bl&ots=7J6UY2GJnK&sig=ACfU3U2-DxWJMZFwm1QXcgR0ABWs-KvhzA&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwi65_qA7bzqAhUsyYsBHeiDAwEQ6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%20%E5%80%9F%E7%94%A8%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%B8%BD%E5%89%87&f=false
|
可黏的chumowu,,你自己引的東西居然看不懂,而且還發生不只一次
即使示肯定說也是指在行政法規不健全的情況下可以借用民法理論
但是行政程序法110裡已經明訂了行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。
你幻想的默示也是行政處分,跟台北市對大巨蛋做出的另一個行政處分找到沒？