你說的這個
應該是司改首表決
我覺得當初這個新聞敘述的有點怪怪的
建議你可以參考別人的想法
想仔細思考看看

下面是別人的說法
不是我的

------

是蔡總統建議以一案為主
然後二案的公立遴選委員會為思考可能性
結果表決時第一次並沒有取得多數
後來經由再度討論
最後表決結果跟蔡總統的建議一致

我同樣認為這整個表決過程有問題
但是我不認為是如您說的蔡總統要求一定要通過
我覺得是司改委員提出的案子在被質疑總統擴張權力時
表決時是否就應該讓總統迴避(這只是其中一個細節)
記者在書寫時
應該深入淺出地指出現行表決程序、該會表決程序、及可以討論的方向

流水式書寫不但沒有重點
而且全文不清時
只是徒增對立的空間
沒有閱聽眾思辯的可能性

------

下面是我自己的看法
就我所知
這個投票
是限縮總統的權力
講難聽一點
就是蔡英文同意限縮自己總統的權力
不會覺得很奇怪嗎
權力人人愛
為什麼蔡英文還要強迫別人來限縮他的權力

別只看媒體想餵給你的內容
多點獨立思考
台灣才會更好