|
Major Member
|
引用:
|
作者dkjfso
受眾不同
digitimes那個是做給需要付錢取得這種資訊的人在訂的
一般新聞你做得再專業
也都不見得會有足夠多的人花錢訂
|
所以這就是問題啊，既然不夠專業、受眾不同，
那就不應該倉促做出收費的決策，
很明顯的是整個決策過程沒經過市場調查。
為啥我會說倉促，一開始實行收費制時，
整個會員制的頁面設計都很粗糙，一看就是趕工弄出來的，
甚至簡單到只要修改 url 就能跳過認證，
如果是經過規劃實行後的會員制不應該是那個鳥樣。
引用:
|
作者healthfirst.
認同
是因為不夠專業而失敗的
但臺灣哪個產業還會需要特別專業的媒體？
機械？水產？農業？
似乎真的只有電子業需要而已
可是臺灣需要兩家digitimes嗎？
如果蘋果真的成功辦成第二家digitimes
這塊市場的餅也沒變大
另一家來瓜分是否會造成兩家都活不下去？
我覺得還不如出兩岸三地的<消費者報告>
可黎在大陸被封殺
<消費者報告>就算能做
也不會跟他有關係
|
水果報羶腥色與八卦是強項，其實可以搞這個...
__________________
滿招損 謙受益
|