答案跟我想的不一樣，你可以逐一反駁據理力爭，我又不是站長，可以封你的嘴禁止發言。

我問你，是不是故意想把保釣人士抹臭成國民黨的馬前卒，是或不是，一翻兩瞪眼的簡單答案，你不敢講，只在扯群眾運動能夠安全和平的在執政當局的監視落幕的大家心知肚明。




是我的中文表達能力有問題，還是你眼睛瞎了看不到我在寫甚麼？

香港某部電影的情節，和你現在這付輸人不輸陣的小癟三嘴臉一模一樣，不知道是不是你編的劇本。

某個非常兇悍的警花，三個小男人想吃她豆腐，結果每次都被警花毒打一頓，有一天~~~~~~~~~

小男人A：怎麼樣？這次有沒有X到她？

小男人B：有有有！我用我的臉X到她的手，真爽快。

小男人C：去！臉都被打歪了，還好意思說。

小男人B：你行，你上呀！

小男人C：老弟，多學著點，X女人要動腦。

小男人C走到警花面前，又是瞇眼又是舔舌的一臉幻想高潮，然後退後到同伙身邊。

小男人C：看到了沒！我剛才已經非常殘忍的X爛她了。

salfonxman小男人C，你真的幻想高潮了。

菲律賓佔中業島 蔣中正下令暫不挑戰

從蔣中正與蔣經國父子的立場出發，無論是釣魚台列嶼還是南沙群島，都能夠在政府完成以三民主義統一中國的任務後為中華民國所收復。如果中華民國失去了聯合國席位與友邦的外交承認，卻可能遭遇到立即的生死存亡。假若中華民國都不存在了，又如何去代表中國在未來收復失土？兩害相權取其輕，中華民國政府做出了重外交輕主權的抉擇。
https://www.chinatimes.com/realtime...56-260417?chdtv

東華人文學報　第七期
2005年7月　頁123-150
東華大學人文社會科學學院

蔣介石對中英新約的態度（1942-1943）

陳進金

此時蔣氏已另有盤算，指示不必保留九龍問題，他認為只須正約簽訂以後，則香港九龍必先為我軍所進佔，造成既成事實，雖無文字聲明，亦何妨焉？

蔣介石對中業島的態度，和他暫時不收回九龍的態度一樣，只要在他領導下的中國強大起來，甚麼事情都能迎刃而解，就算國土丟失了，照樣能憑藉強大國力收復失土。

蔣介石在外蒙古加入聯合國案，頑強抵抗美國的施壓，堅持動用否決權禁止外蒙古入聯，直到甘迺迪放話，若因否決外蒙古入聯而危及中華民國的聯大席次，美國不會負起失敗責任，所有後果由國民黨自行承擔，逼得蔣介石不得不放棄否決外蒙古入聯。

九龍的租界問題也一樣，蔣介石在日記裡痛罵丘吉爾是狡獪之流，可惡至極，是可忍孰不可忍，最後依舊簽訂中英新約，放棄收回九龍租界。

這些歷史糾葛的記錄，你們這群爛綠都不想知道，反正，只要出一張爛嘴隨便罵死蔣魔王，就可以忠黨愛主，賺進滿滿的台灣價值，你們的腦袋只裝得進爛綠特有的幻想高潮而已。

話說回來，你們家蔡聖教主到底有甚麼嚴重的把柄讓老美逮到，才會抄襲專門丟失國土的窩囊蔣魔王撇步，對釣魚台主權的議題這麼和平博愛？

蔣介石是你的偶像嗎？這麼喜歡恭恭敬把他抬出替主子遮醜？

總統 蔣公，您是人類的救星，您是爛綠的偉人。

總統 蔣公，您是台蠻的燈塔，您是宇宙的長城。